Скутеровод-любитель

Я тут посмотрел и поразился, до чего же мы в Беларуси хорошо зарабатываем, что даже с такой инфляцией умудряемся ещё как-то жить! :)

Грамотный обзор техники "бесконтактного" боя:

Бесконтактный бой, как таковой, действительно существует -- если я обозначу сопернику удар в голову, он ошатнётя. А ведь я его не коснулся! Это и есть бесконтактный бой. И наилучший результат получается с теми, кто знает, как уходить от настоящего удара.

Но с нормальным бойцом, не прошедшим "бесконтактную" школу, такая техника просто не пройдёт. Потому что обычно после ухода с линии атаки идёт контратака. Да и уход не обязательно должен быть таким, с падением и перекатом, как будто противник тебя пытается саблей рубить.

Ниже приведён хороший пример "бесконтактности" в реальной жизни. Александра Литвиненко пригласили принять участие в семинаре по бесконтактному бою. И он решил проверить систему на практике. Задача заключалась в следующем: Александр должен был нанести имитирующий удар по направлению к противнику, противник обещал продемонстрировать систему бесконтактного боя и не дать Александру выполнить удар в свою сторону .Но в ответ Александр получил пощёчины по лицу. Видимо именно в этом и заключалось мастерство того самого бесконтактного боя. Что произошло дальше, смотрите в ролике...

Сетевые хомяки радостно и с гордостью делятся цитатами:

«Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских».
Отто фон Бисмарк (для особо тупых дополнительно поясняют: первый канцлер Германской империи)

или

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути.
Уинстон Черчилль

Не знаю, может я что-то не так делаю, но вот гугль показывает, что первая фраза начала хождение в 2009 году (при этом я подозреваю, что на самом деле ещё позже, просто гугль неправильно ищет по дате). Вторая фраза по данным гугля появляется в 2001 году, на сайте вконтактика (который между делом так был создан только в 2006 году). Конечно, это говорит о плохо работающем поиске гугля, но ведь если бы цитата действительно имела хождение, неужели не появилась бы в более ранних выдачах поисковика? Англоязычные варианты, кстати, показывают ещё худшие результаты.

По версии яндекса первая фраза появляется только в 2011 году (опять вконтактик), вторая в 2007 году, опять же в очередной социальной сети.

Что на это можно сказать, уважаемые сетевые хомяки, радостно и бездумно повторяющие всякие благоглупости?

Шипование деревьев — один из радикальных способов противодействия вырубке деревьев. Фактически, шипование деревьев — это вбивание длинных железных или керамических гвоздей в ствол дерева под разными углами. Дорогостоящие автоматические пилы или бензопилы, а в некоторых случаях даже лесопилки, при столкновении с такими гвоздями легко ломаются, отчего вырубание таких деревьев перестаёт быть экономически оправданным. Это может нанести серьезные ранения лесорубам (так, в 1987 году работник калифорнийской лесопилки Джордж Александр получил серьёзные ранения при распилке шипованного бревна), поэтому шипование деревьев нередко относят к формам экологического терроризма.

Шипованные деревья часто помечаются (в России это обычно крупная буква «Ш»), а компании, ответственные за вырубку деревьев, уведомляются о факте шипования. Это делается потому, что основной целью шипования является сохранение деревьев, а не поломка оборудования или ранение лесорубов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шипование

Знаете такую игру, которая называется "верю-не верю"? Суть ее в следующем: участникам раздаются все карты из колоды, ходят по кругу. Я кладу 1-4 карты рубашками вверх, и говорю: 1-4 тройки/двойки/королей и так далее. Если мне отвечают "не верю", то я должен перевернуть свои карты и показать, что я действительно положил столько, сколько задекларировал. Если оппонент "верит" -- то он должен продолжить мой ход. То бишь если я клал королей, то он тоже должен положить королей (количество произвольно). И, соответственно, его оппонент тоже должен решить, "верит" он или нет. И так по кругу, до первого "Фомы".

Так вот, играли мы как-то всю ночь компанией в 5 или 6 человек. Доходило до того, что после второго или третьего "доверительного" круга, когда все всем верят, и скопилась уже огромная куча карт, кто-то в очередной раз выкладывает "четыре туза!", и ему не верят... но там действительно оказываются четыре туза. А в следующий раз ему сразу же не верят на "четыре короля!", но... там действительно оказываются четыре короля.

Это называется вложенными уровнями логики. Первый уровень самый простой. Как правило, после первого хода оппоненту невыгодно тебе "не верить", потому что все, чего он добьется -- это всего лишь оставит тебя с твоими же картами. Поэтому чаще всего оппонент "верит", и ходит сам, выкидывая свои карты.

Поэтому вот он первый уровень: вы знаете, что он не дурак, поэтому вполне спокойно можете "обмануть", выкинув мусор под видом 4-х королей.

Второй уровень: оппонент знает, что вы не дурак, и что вы скорее всего будете выкидывать мусор. Поэтому он может специально "не поверить", в результате вы останетесь со своим же мусором. Но -- вы тоже знаете, что он знает, что вы не дурак, и поэтому вы действительно выкладываете то, что декларируете, заставляя его забрать эти карты.

Третий, четвертый и так далее уровни -- это уже просто цикличное повторение первых двух.

Например, третий: вы знаете, что он знает, что вы знаете, что он знает, что вы не дурак, поэтому можно "обмануть" -- он ведь будет думать, что вы попытаетесь поступить "умно". ;)

В нашей ночной игре использовались просто невероятные вложения уровней логики, приятно вспомнить... Но с тех пор я в эту игру не играю. Наврался на всю жизнь. :)

Скажите, после очередного Евровижн вы все еще верите в несомненные преимущества демократии? :)

P.S. Хотя, если уж быть честным, то в этот раз, судя по отзывам, все намного лучше... Это уже не дикие клоуны.

( Collapse )
Забавно, но я как-то не нашел в этом списке довольно дурацкого фильма «V - значит вендетта», который с пеной на губах рекомендовали посмотреть всякие оппы, а на мое возражение, что фильм, дескать, дурацкий и нелогичный, приводили «неотразимый» довод: «Этот фильм запрещен в Беларуси, а это что-то да значит! Лукашенко боится за свою власть, не дает людям смотреть правильные фильмы! Поэтому каждый просто обязан его посмотреть!»