Скутеровод-любитель

Посмотрел трейлер фильма, захотелось прочитать книгу.

Первую ещё кое-как осилил, вторую еле до половины дотянул, уже тупо перелистывая страницы. Бестолковый автор, по ощущениям пишущий про сплошных наркоманов (по крайней мере в книге почти все себя ведут как наркоманы) и для наркоманов. До середины второй книги меня дотянуло только любопытство, чем же этот бред наконец-то закончится.

Увы, больше не могу. Никакая интрига того не стоит.

Если кто-то в курсе, чем эта бредятина закончилась (а это, подозреваю, станет ясно только после третьей (!) книги), расскажите, спойлеры просто приветствуются. Если никто не в курсе, переживать не буду.

P.S. Лукьяненко, в принципе, тоже прошёлся по этой книжке. Полностью с ним согласен, жалею что не увидел этот отзыв раньше.

P.P.S. Понять бы, кстати, с чего это я вдруг в его журнале оказался забанен?...

Согласно Борхесу, животные подразделяются на:

а) принадлежащих Императору,

б) набальзамированных,

в) прирученных,

г) молочных поросят,

д) сирен,

е) сказочных,

ж) бродячих собак,

з) включённых в эту классификацию,

и) бегающих как сумасшедшие,

к) бесчисленных,

л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,

м) прочих,

н) разбивших цветочную вазу,

о) похожих издали на мух.

Иногда документация, которая я вынужден составлять, начинает мне напоминать эту же классификацию. Много всего, с перекрёстными ссылкам, трудно придраться и столь же бесполезно. :)

Процитирую ladoni_valek, который по какой-то причине ленится писать в ЖЖ.

Стерликов, "Игра или жизнь". На первой странице герой выигрывает в обычную лотерею самый навороченный вирткостюм, которого еще даже в продаже нет.

На второй, при входе на сайт самой дорогой игры (аккаунт тыщи долларов), выигрывает бесплатный уникальный безлимитный аккаунт. Уникальный -- значит, что +300% к опыту, плюс куча к навыкам, уникальные квесты и вместо одного характера (ну там воин или маг, у всех свои способности) -- сразу 5 (со всеми доступными способностями).

А на третьей, когда он попробовал добывать камни, чтобы навык каменщика раскачать, обнаружил, что один удар в пол минуты киркой, которая реально тяжелая -- это долго, и тут внезапно у костюма оказалась функция автоматизации, можно выйти он сам продолжит. И не 2 удара в минуту, а 10 000 в секунду. Естественно, на 6 странице, когда топовые гильдии мечтали добыть хоть 1 кг уникального металла, но никто не знал как, у него уже было 110 000 тонн.

На 20 странице он побеждает Админа, у которого практически божественные способности.

Вот это я понимаю суровый реализм.

А вот ещё читал "Мертвого инквизитора" Магазинникова.

Там чувака за промышленный шпионаж в вирт засунули. С заблокированной возможностью распределять характеристики, с ростом уровня все автоматически льется в "Восприятие", наиболее бесполезную характеристику. А все остальное -- по единице без возможности роста.

И поместили его в гроб, в котором воздуха только на 2 минуты. И точка возрождения в том же гробу. И языка нет (типа особенность персонажа -- увечье). Чат, форум и все остальное заблокировано.

Никаких дополнительных способностей.

Или взять ту же "Барлиону" Маханенко. Игрок в тюрьме, на каторге, включен самый тяжёлый режим с активированными болевыми ощущениями. Специализация "шаман", профессия "ювелир". Очень "востребованные" навыки для каменоломни, в которой драгоценных камней нет и не было, а агрессия наказывается смертью со сбросом всех набранных характеристик.

Ну разве ж такое будет интересно кому-то читать?

Другое дело, когда у тебя сразу есть все, тогда естественно книга сразу бестселлером становится.

Под впечатлением фильма "Спасти мистера Бэнкса" решил почитать книгу "Мэри Поппинс". Классика детской литературы, как-никак, а для меня до сих пор "Мэри Поппинс" ассоциируется только с фразой "Мэрри мать её Поппинс" из фильма "Большой куш", и с ряжеными опять же из фильма "Крысиные бега".

Так вот, решил восполнить пробелы в своём образовании и прочитать книгу. Знаете, лучше бы я этого не делал, так и оставался в блаженном неведении.

Я не специалист в наркотиках, но по-моему, это книга именно о наркотиках и наркоманах. Ну вот посудите сами. Всё начинается с того, что новая няня тут же, как только за родителями закрылась дверь, ничего не спрашивая и не говоря, кормит детей странным "лекарством". Более того, им же она кормит даже младенцев! Причём вкус этого "лекарства" для каждого свой, хотя разливается из одной бутыли.Уже настораживает, не так ли?

На следующий день они идут в гости к какому-то жутко смешливому пузану, которого смешит абсолютно всё, и которы летает под потолком в своей комнате. Через некоторое время смешно становится всем присутствующим, более того -- они все начинают летать. И смеяться. Ничего не напоминает, никакие симптомы? Про запах жжёных тряпок автор книги почему-то не упомянула.

При этом сама Мэри Поппинс явно наркоманка со стажем, умеющая ловко заметать следы. Вот не могу удержаться, чтоб не процитировать:

Они ехали домой в автобусе. Мэри Поппинс сидела посредине, ребята по бокам, оба очень тихие и задумчивые — они вспоминали этот чудесный день. Майкл спросил сонным голосом:

— А часто ваш дядя так?

— Что значит «так»? — сердито переспросила Мэри Поппинс.

— Ну, часто он летает по воздуху? — пояснил Майкл.

— Летает? — Мэри Поппинс повысила голос. — Летает? Будь любезен, объясни, что ты хочешь этим сказать?

Джейн попыталась помочь:

— Майкл хочет сказать: часто ваш дядя глотает смешинки и кувыркается под потолком, когда веселящий газ…

— Кувыркается? Что это тебе пришло в голову! Кувыркается под потолком? Мне просто стыдно за тебя!

Мэри Поппинс явно была очень оскорблена.

— Но ведь это правда! — сказал Майкл. — Мы сами видели!

— Что-о? Видели, как он кувыркался? Как ты смеешь! Да будет тебе известно, что мой дядя — серьёзный, честный, порядочный человек, труженик, и будь любезен говорить о нём с уважением! И перестань жевать автобусный билет! Кувыркается! Надо же выдумать!

Майкл и Джейн удивлённо переглянулись.

Но они ничего не сказали.

У вас ещё остались какие-то сомнения?

И там ещё много такого. Например, Майкл, гуляя по городу, начинает гоняться за индейцем, а обнаруживается, что он попросту бегал кругами вокруг скамейки.

Интересно, в своё время фанатичные верующие тоже клеймили Памелу Линдон Трэверс позором и называли ведьмой? Ну, или не верующие, а хотя бы наркоконтроль? Боюсь, что нет. Это же не безобидный Гарри Поттер. Тут и ответку от торчков получить можно...

Вкус -- это очень индивидуальное. Частенько кто-то пытается с умным видом объяснять, что я ем неправильный шоколад, что нужно только чёрный, только 97%, что только у него настоящий вкус... А мне как бы плевать, какой там настоящий вкус. Мне главное, чтоб было вкусно.

У двух разных авторов гланые герои-гурманы критически оценивали кофе из автомата:

-- Ну, хорошо хоть не в пластиковый стаканчик, а то ещё и пластиком воняло бы...
-- Ну, хорошо хоть в пластиковый стаканчик, а то не хватало бы ещё во рту вкус картона ощущать...

 

Не знаю, почему автор назвал серию "Дорога домой". Возможно, вначале были одни планы по развитию сюжетной линии, а потом созданный мир ожил и начал диктовать свои законы. В любом случае, я как-то не заметил особого стремления кого-либо из главных героев вернуться в свою реальность.

Проблемы сверхзнания попаданцев автор обошёл очень просто: современные технические знания в мире магии практически бесполезны. Что толку в мощной пушке, если любой маг может привести пороховой заряд в нестабильное состояние? Так что люди, попавшие в другой мир, практически ничего там из себя не представляют. Местным жителям они могут быть интересны разве что только своим иномирским происхождением, на которое завязаны какие-то там мутные пророчества...

У героев совершенно различная судьба. Одному сразу не повезло, с самого начала ему пришлось выкладываться по полной чтобы попросту выжить. Двум другим посчастливилось выйти на цивилизацию. Парень отправляется изучать магию, девушка -- банально выходит замуж. :) Сюжетные линии развиваются параллельно, иногда иногда даже кажутся совершенно несвязанными между собой. Признаться, это однозначно добавляет разнообразия в повествование.

Интересно наблюдать за развитием и изменением характера героев. Это не просто статичные персонажи, они живут, растут, меняются. Что не убивает, то делает сильнее. Или порабощает...

К минусам могу отнести чрезмерно затянутое описание различных заклинаний и принципов магии. Такое в книгах всегда немного раздражало за счёт своей бесполезности. Какое мне дело  до того, как там у них выглядит руна силы или руна памяти? Впрочем, чтоб быть справедливым, это замечается только в первой книге. Подозреваю, что автор просто оттачивал мастерство, экспериментировал. А потом его попёрло, что называется. :)

Книги цикла:
Безымянный раб
Наемник Его Величества
Под знаменем пророчества
Владыка Сардуора

К сожалению, уже во время написания третьей книги автор переключился на новый цикл "Конклав Бессмертных". В итоге четвертую книгу пришлось ждать очень долго, и это тоже ещё не конец, по всей видимости.

Рекомендация: читать. Интересный сюжет, интересное изложение, хорошая продуманность физики мира.

К книгам о попаданцах выработалось двоякое отношение. Конечно, с одной стороны интересно понаблюдать, как обычный современный человек выкручивается, попав в прошлое или просто в альтернативную реальность. Иногда это представляет собой просто разминку для ума, попытку переписать историю, располагая "пророческими" знаниями. Например, что было бы, если бы Сталин не профукал авиацию в самом начале войны? Иногда автор использует этот приём просто лёгкую возможность создания герою "правдоподобных" условий и испытаний. Читателю легче вжиться в образ, зная, что "с той стороны" не просто какой-то маг с непонятным характером, воспитанием и жизненным опытом, а самый обычный советский инженер программистишка, волей судьбы попавший в мир с магией и обнаруживший в себе неисследованные, но довольно мощные способности...

Увы, ранние книги о попаданцах грешили часто встречающимся перегибом: главный герой слишком много знал. :) Попав в прошлое, он тут же начинал изобретать порох, внедрять арабские цифры и современную математику, советовать лично Сталину, что и как делать, где будут располагаться вражеские силы...

Вот только скажите, друзья, а вы знаете рецепт изготовления пороха? Лично я, к примеру, нет (хотя много раз порывался найти в интернете -- просто на всякий случай). И если прямо сейчас меня спросить, то из компонентов могу назвать разве что селитру. Наверно, ещё уголь, не уверен. А как добывать селитру (вариант с покупкой в хозяйственном магазине отпадает), и что это вообще такое, вы знаете? Я, например, знаю, но только потому, что прочитал уже не одну книгу о попаданцах. ;)

Или вот к вопросу о событиях или датах, для случаев, когда вы не являетесь историком. В какие годы француз на Москву двинулся, напомните? Или, может, вы помните, когда было последнее солнечное затмение? Нет? А вот у Марка Твена главный герой смог вспомнить дату и время солнечного затмения, произошедшего за 13 веков до его рождения, причём с точностью до минуты. :)

Вот читаешь книги про таких уникумов, попавших в прошлое с энциклопедией под мышкой, и плачешь от осознания собственной необразованности и ущербности...

К счастью, не всё так плохо. Современные авторы стараются учитывать эти ошибки, их герои при попадании в прошлое не помнят ничего. ;) Шутка, конечно, но есть и такие. Постараюсь завтра найти время и порекомендовать пару-тройку книг из "попаданской" серии.

Есть книги, которые читать интересно в любом возрасте. В детстве они тебе открываются с одной стороны, минуя определённую юмористическую и пикантную составляющую, с ваозрастом перечитываешь -- и находишь для себя новые тексты, новые идеи. Бывает даже, что точка зрения на описываемые события может полностью поменяться.

А бывает такое, что купишь книгу, которой в юности просто зачитывался, начинаешь читать -- и разочарованно откладываешь в сторону. Нет ничего нового, и более того -- многое из того, чем раньше восхищался, теперь кажется глупым и наивным.

Хроники мне рекомендовали как книгу, которую можно постоянно перечитывать. Захватывающее повествование, интересная концепция мира, полёт фантазии... Увы, меня не зацепило. Я честно прочитал первые шесть книг (путешествия Корвина, потом Мерлина) в попытке словить это ощущение, когда читаешь и не можешь остановиться. Увы, бесполезно.

Более того, автор прибегает к надоевшему приёму из сериалов: интрига и непонятные моменты из предыдущей книги разъясняются в новом томе, и волей-неволей продолжаешь читать. Иначе бросил бы чтение гораздо раньше.

Очень раздражают описания путешествий между отражениями, эдакий поток сознания. Я понимаю, что всё это делалось для того, чтобы читатель проникся атмосферой, вжился... Но когда этот поток сознание повторяется ещё, потом ещё и ещё -- складывается невольное впечатление, что возле каждого слова просто стоит значок бакса: больше слов -- больше денег.

Ну и читерство, конечно же. До конца неясно, каким способом главный герой планирует выпутываться из сложной ситуации... А потом появляется либо неизвестный персонаж, либо используются новые возможности героев, о которых тоже ничего не было сказано предварительно. Не совсем в кассу, но вспоминается одно из правил студии Pixar:

Совпадения, навлекающие на героев неприятности — это отлично. Совпадения, избавляющие героев от проблем — это читерство.

Читать или нет: вам решать. Мне не понравилось, но вот отзывы на oz.by только хвалебные.

Сегодня сделал вывод, что Макс Фрай (она же Светлана Мартынчик) — человек с больной психикой.

Часть ее комментариев на свои фотографии:

Из ее профиля:



Её аватар:



Простите, меня, фанаты, но это больной человек. В Хакерском тесте многие люди предлагали в качестве варианта вопроса хронологию книг Максы Фрай. Я отказал всем, но задумался, о чем же этот человек пишет. Хотел взять что-нибудь на изучение. Теперь — не хочу. Тратить время на чтение книг какой-то «говноморды»... ;)

Понравилось одно высказывание в комментариях:

Говорят, в феврале выйдет фильм Волкодав, снятый по одноименной книге Семеновой.



Я всегда боюсь фильмов, снятых по хорошим книгам. Позора с Дозорами хватает за глаза. По-моему, нормальный человек, посмотревший Дозоры, вряд ли после этого пойдет покупать книгу. Не хотелось бы повторения этой ситуации с Волкодавом...

Но кто знает, возможно, бывают и исключения. Хотя меч, который планирутся использовать в фильме, мне уже не нравится. Фигня какая-то, простите меня. Причем фигня, предназначенная для боя в строю со щитом — вона какая рукоять короткая. А как его двумя руками-то перехватить?